Winnyを契機に情報処理技術の発展と社会的利益について考えるワークショップ

1. P2P技術の動向とWinnyの機能と構成（宇田　隆哉（東京工科大学））
2. ネットワーク管理者からみたP2P技術（岡村　耕二（九州大学））
3. P2Pにおいて不正コピー防止は可能か（丸山　宏（日本IBM））
4. ネットを用いたP2Pファイル交換をめぐる日米における従来の裁判の動向（岡村　久道（弁護士／近畿大学））
5. P2Pソフトウエア（winny）開発者の刑事責任に関する問題点（壇　俊光（弁護士／北尻総合法律事務所））
6. Winny（幇助）事件−公開情報から見た権利団体の見解等について−（落合　洋司（弁護士／イージス法律事務所））
7. パネル討論（岡村　耕二、丸山　宏、岡村　久道、壇　俊光、落合　洋司、瀬川　典久（岩手県大））
   • Winny開発者の逮捕はソフトウェア技術者を萎縮させないか？
     • Soft etherやRubyのような、日本が誇れる技術者が出てきて欲しい。作った人を処罰すべきではない。そんなことをしても外国製が出てくるだけだ。（丸山）
     • 今回の事件は、技術全般に影響を及ぼす。freenetは表彰されたが、それより優れているWinnyは逮捕されてしまった。（壇）
   • P2Pはどう使えるか？
     • ISPのcacheに似ている。韓国では、既にダウンロードしたものに課金するサービスがあるようだ。（岡村耕）
     • セキュアである。Hybrid型は、サーバーが狙われる。（壇）
     • 電子政府でも使える。市町村−都道府県ー中央というスター型である必要はない。（会場）
     • 負荷分散はよくできているが、匿名性がネック。放送的なものまで発信元を隠してよいのか。（会場）
     • データを削除する機能も必要。（会場）
     • 専門家のsubnetが簡単に構築できそうだ。（会場）
     • 匿名性は必要だが、「匿名＝信用されない」でもある。（会場）
   • Winny開発者の逮捕は刑法上、問題ないか？
     • 「著作権を崩壊させる」などと誰が言ったのか、皆目、見当がつかない。（壇）
     • 幇助犯の成立要件は、非常に緩い。この辺の明確化が、今後の課題。（落合）
   • 学会の果たすべき役割は？
     • 結論は司法に委ねるとして、国民にわかるように説明すること。（会場）
     • プレスリリースと報告書（サマリー付き）を出して欲しい。（会場）
     • Winnyによる経済的損失は、どのくらいなのか？経済の専門家も呼んで欲しかった。（会場）

1〜3は技術的立場から、4〜6は法律的立場からの発表でした。
落合弁護士が、各権利団体に声をかけられたのですが、皆さん辞退されたようで。まぁ、来たくないというのはわからんでもないですが、権利団体という看板を背負っている以上、それでいいのかと小一時間。
結構、知っている人がいました。産業総合研究所の高木さんとか、WEB110の吉川さんとか、某大手通信会社のHさんとか、某ISPのMさんとか、TOTOROさんとか。